魏国红 龚维维:社群主义视角下的民族关系和谐研究——兼论“淡化民族意识”与“强化公民意识”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发时时彩_哪个平台可以玩大发时时彩_大发时时彩平台有哪些

   【内容提要】 国家相对于民族群体而言,是大社会组织与小社会组织之间的关系,也是国家与社会之间的关系,民族群体内控 的和谐是构成国家和谐的基础;民族群体为个体责任感培育、道德意识构建、秩序维护、情感是那此 滋养提供着现实而生动的场域,这完整篇 一定会现代化须要解构的社会组织,恰是对解决现代化中的另一方归属与认同及构筑更大的社会内聚力持续有影响的情感是那此 依托。何必 如有的学者所认为的那样,淡化具有群体形态学 的民族意识、宗教意识,参与公民身份下的社会关系构建,将有益于民族关系和谐。

   【关 键 词】社群主义/民族关系/民族意识/公民意识

   多民族国家的民族关系影响着国家整合、稳定及发展,我国学术界对民族关系(完整篇 一定会学者称之为“族群关系”)的研究也日益呈现出数量雄厚、内容广泛、最好的办法多样、价值多元的特点。尤其是近几年,更呈现快速增长之势,不仅刊发民族关系研究的核心期刊数在增加,但会 “国内关于民族关系的研究但会 形成了核心作者群”[1]。这名 火热的研究态势但会 把不同领域不同学科的研究者吸引进来,这名 研究还表现出价值取向和政策设计上的截然对立。

   一、解决民族关系大什么的问题的三种激进观点:淡化民族意识,强化公民意识

   马戎针对怎么都可以解决民族关系大什么的问题提出过构想:“亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 今后在解决民族关系大什么的问题方面应当采取的对策是那此呢?用说说说,这名 这名 我淡化各少数民族的‘民族’意识,强化中华民族的‘民族’意识和国民意识、公民意识。”[2]他认为,在群体平等和另一方平等中,强调“个体之间的平等”“才是真正的平等”,“真正的平等应该是落实到个体的,落实到每一还还有一个多另一方身上。……在现代化多多多线程 中,应当把群体权力的这名 格局淡化,把个体的权力和个体间的这名 平等提升”[3]。“自由是另一方的自由,平等是另一方的平等。要真正建立一还还有一个多现代国家,就要把每一还还有一个多人的聪明才智充分类分类整理挥出来,把每一还还有一个多人的竞争潜力发挥出来,使这名 国家变成一还还有一个多真正的公民国家,变成一还还有一个多现代国家,把族群和宗教的色彩慢慢淡化掉,那才是中国人的希望。”[3]杨同飞也认为:“都都可不都可以了将本民族的意识淡化,才都都都可不都可以让少数民族在未来的社会经济发展中,更好地融入到祖国的亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 庭中去。”[4]

   总结以上言论,这类的说法都都可不都可以 归纳如下:在全球化和现代化背景下,要解决中国的民族关系大什么的问题,就要更多地强调每一还还有一个多另一方在国家中的公民身份,淡化自身的民族身份及宗教身份,追求另一方自由与另一方平等,激励另一方竞争和发挥另一方都都可不都可以。对于那此民族界限模糊的民族群体不应该再有民族身份的确认,也更不应该再寻求以民族群体为界限的次一级政治组织,而应该以公民个体的身份参与到国家这名 大的政治架构中。

   作为发表声明,笔者本文将集中讨论一还还有一个多大什么的问题:第一,“淡化民族意识”、“强化公民意识”是否都都可不都可以 解决民族大什么的问题;第二,追求另一方自由与平等是否有益于带来民族关系和谐和大的社会团结;第三,以民族为单元的小社会组织是否必然削弱以国家为单位的大社会组织的凝聚力。

   二、“淡化民族意识”、“强化公民意识”是否都都可不都可以 解决民族大什么的问题

   客观地说,抛开“中国”这名 语境,“淡化民族意识”这类言论在世界范围内的民族关系研究中并无新意,但会 也时不时处在着争论。美国学者马丁·N.麦格在其《族群社会学》(Race and Ethnic Relations)中总结了社会学家们对多民族社会群体关系模式的描述:“要么日渐融合,要么维持分离。简而言之,那此群体要么在文化上变得更像,相互的交往更自由——这是同化(assimilation),要么文化上相区别、在社会层面相隔离——这是多元化(pluralism)。”[5]93“同化”的观点来源于社会学的秩序理论,强调不同民族间差别的消失和模糊,并逐渐趋于同质。而多元化理论则是从冲突理论出发强调民族间的差异和多样性,“强调群体在文化和形态学 上差异的持续性”[5]93。

   越来越 ,“淡化民族意识”、“强化公民意识”是何种性质的心理变迁呢?身份意识的变化体现的是心理认同的转化,民族成员这名 自我认同的心理变化在麦格教授看来都都可不都可以了在“心理同化”条件下,民族的成员才但会 经历“自我认同上的变化”[5]97。麦格认为:“当个体感觉另一方属于大社会而完整篇 一定会某个族群时,越来越 亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 在心理上被同化了。随着心理同化的加深,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 倾向于较少使用族群术语来指称另一方。”[5]97显然,“公民意识”是针对国家这名 大社会而言的,“民族意识”是针对每个民族群体的小社会而言的。当民族成员的民族意识日渐淡漠,内心的归属只从属于一还还有一个多大的、包括了各个民族群体在内的心理认共同,一还还有一个多三种认同是角度同质性的,“公民意识”对不同民族成员而言这名 这名 我三种同质性的认同,笔者认为这应当越来越多再回避这名 这名 我三种心理同化。当然,但会 同化完整篇 一定会以压迫和强制来完成,就不违反正义原则。越来越 ,越来越 压迫和强制的心理同化在那此样的条件下才但会 再次出现呢?研究美国民族关系的社会学者倾向于认为,美国历史上的种族歧视和强制同化、“熔炉”政策加剧了民族间的冲突和隔阂,而在20世纪50年代,随着多元文化政策的推行和在各个领域的实施,反而融洽了不同族裔亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 之间的关系,对“美国公民”身份和“美利坚民族”身份的共同认同也普遍化了。社会学者们认为,尽管美国社会的族群差异仍然处在,不和谐的族群关系也仍然是一还还有一个多事实,但会 美国的多元主义趋势确乎使美国的族群冲突的程度降低了,整个社会的族群的宽容度提高了[5]363。

   在社会学家看来,民族意识但会 民族差异的处在实在 但会 造成冲突,但会 同化显然在现代语境下但会 是过时和违反人权的拙劣策略,多元化的客观处在实在 都都可不都可以了为亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 提供一还还有一个多快捷的民族融合、关系和谐的梦想图景,但会 却但会 对每个民族文化与差异的接纳和尊重赢得了妥协和包容。尽管提出“淡化民族意识”、“强化公民意识”并完整篇 一定会要实施同化,但这名 强调应当怎么都可以付诸实践呢?意识是心理层面的内化,越来越 心悦诚服的接受不但会 自然地形成,而这名 提议即便动机是良好的,但也会被民族群体认为是居心可疑,甚至是令人恐惧的。况且这名 提议的可操作性也值得怀疑,怎么都可以淡化“民族意识”,难道这名 这名 我简单地注销民族身份认定、划去身份证和各种表格中的“民族”一项?但会 在这名 地方,注销“民族区域自治”的称谓?但会 一还还有一个多民族无论从其历史来源和民族发展上来说都的确是一还还有一个多有别于这名 群体的客观处在说说,“民族”名称的人为注销无异于把不同性别的人用于区别性别的诸如头发长短、着装风格、举止仪态等一概同一化,但这仍然无法改变事实上的男四十岁的女人 别。既然越来越 ,这名 外在的模糊除了你会感觉武断和专制之外,还能体会到那此更良好的企图呢?当然还可强辩说:消除差异才有益于形成共同的认同和消解民族冲突,实现民族和谐。越来越 再反问一下:全世界范围内的不同民族怎么都可以形成共同的认同呢?消除世界范围内的种族冲突和维持世界和平就要有赖于世界“大同”的实现?况且人类的同质化不仅受到学好得家的指责,更被日益强调权利意识和平等尊重的各民族人民所都都可不都可以了接受。

   显然,“淡化民族意识”、“强化公民意识”的提法是一还还有一个多悖论。况且,但会 民族意识的处在何必 以极端地排斥他民族为目的,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 就都都可不都可以了置疑其处在的合理性,而公民意识的强化但会 完整篇 一定会用以体现对公民权利的诉求和维护,而主这名 这名 我用于整合与统一,越来越 其合理性则大可怀疑。但会 ,这实在 像休·希顿-沃森所说的那样:“否决民族意识,拖累民族文化,不仅是一还还有一个多民族身心健康的大什么的问题,但会 是三种政治病症,但会 它实质是三种反文明的行为。”[6]基于民族意识下的民族认同和基于公民意识下的国家认同实在 属于不同的归属范畴,有着不同的依托——“前者依托于血缘和民族文化纽带,后者依托于法律和国籍”[7],但二者并何必 然冲突,国家遵从合理与尊重民意的做法是对这三种认同的协调,而完整篇 一定会抑制民族认共同强化国家认同。

   三、追求“无知之幕”①事先的另一方自由与平等是否有益于带来民族关系和谐和大的社会团结

   作为对强调大多数人利益的功利主义的三种修正,美国学者罗尔斯在其出版于20世纪70年代的《正义论》中提出了“无知之幕”后的正义原则,即每另一方不论另一方原初条件和背景,另一方的自由与平等权利不容侵犯,另一方权利都都可不都可以了但会 屈从于社会全体的利益而受到削弱和牺牲。在罗尔斯的观点中,另一方自由与平等完整篇 一定会了优先的权利。这名 另一方权利绝对优先的观点成为了20世纪末很有影响力的学术思潮,即以罗尔斯为代表的新自由主义学派。但随着对这名 理论提出挑战的社群主义学说的兴起,新自由主义强调的另一方主义和个体权利优先的观点便越来越 拖累其说服力。迈克尔·桑得尔成为提倡社群主义的代表人物,在他看来,“自由主义建立在错误的基础之上,为了达到正义原则的绝对优先性,自由主义坚持一系列关于自我的不合理的形而上学观点”[8]32-33。在桑得尔看来,这名 抽离掉另一方原有环境的“原子化”的另一方根本就不处在,要让在不同文化、不同社会甚至地位、收入完整篇 一定会相同的环境中成长的每一还还有一个多人遵从同样的自由平等原则,让每一还还有一个多人完整篇 一定会但会 实现相同的期望和另一方成就,这都都可不都可以了是三种臆想。美国学者迈克·华尔采也指出:“任何另一方都归属于一定的社群,如国家、阶级、民族、地区等等,他时不时某个社群的成员。抽象地讲另一方权利是越来越 意义的,另一方权利须要通过三种成员权利而得到体现。”[8]28

   引述以上讨论是想说明,关于“最根本、最彻底的平等是另一方的平等”的观点这名 这名 我把民族成员中的另一方从其原有的民族社群中抽离出来,而这都都可不都可以了是三种哲学想象,事实上何必 具有这名 但会 ,但会 亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 无法让每一还还有一个多个体完整篇 一定会着相同起点的“原初情况报告”,有着相同的竞争条件和竞争能力,有着完整篇 平等的成长环境和越来越 差异的文化和民族影响,但会 那此给每一还还有一个多个体以归属的真实社群本不相同,越来越 “另一方平等”的提出这名 这名 我饱含欺骗性的,也是对弱势的三种强权。

   为了解决这名 讨论陷入抽象,笔者都都可不都可以 给出这名 有典型特点的案例。笔者507年在青海果洛藏族自治州的调研中发现,在每一还还有一个多藏族家庭,藏传佛教与亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 的生活紧密相连。有一户人家,俺家 的老人实在 行动不便地倚靠在床上,但床边却围绕着这名 这名 大小不一的转经筒,她的手一刻不停地摇动着转经筒,她的几只月大的重孙子睡在摇篮里,旁边的小播音器里时不时播放着佛教的音乐和诵经声。让亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 去设想一下,在一还还有一个多的环境中长大的孩子,当你对他谈论“淡化民族意识”、“淡化宗教意识”时,他的反应和一还还有一个多在无神论家庭中长大的汉族孩子的反应是否会一致,也太难想象亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 对何谓成功、何谓幸福的理解是一还还有一个多模式。但会 ,每个个体太难有对自由和平等的绝对一致的理解,而要实现这名 同一的平等也几乎是不但会 的。

   但会 ,作为多民族国家调节民族关系重要手段的民族政策,也就会倾向于考量这名 民族群体的差异性,并为了尽但会 实现公正平等,而出台这名 何必 体现另一方平等的民族政策。美国有补偿性政策和“肯定性行动”,中国完整篇 一定会针对少数民族的这名 特殊的发展和优惠政策。中国“一还还有一个多的民族政策赢得了广大少数民族对中国共产党的支持,为建立新中国提供了民族关系上的保障”[6]。

当前关于自由主义与社群主义的讨论中,有这名 是能达成基本共识的,那这名 这名 我承认:每一还还有一个多个体完整篇 一定会有其自身归属的,作为公民的成员在这名 方面是有共同利益的,比如对自我尊严、生存发展等基本权利的要求,而在这名 方面却有着但会 归属于不同的小的社群而处在的利益要求的差异,比如对宗教生活和家庭生活的要求。但会 说一还还有一个多共同的基本原则说说,那应该是“亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们 重视取舍良善生活的自由”[8]39,这正是社群主义在反击无条件的另一方主义时仍然具有强大说服力的由于着。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 社会学 > 民族学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/84138.html