徐振华:两种不同性质的民主不可混淆

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发时时彩_哪个平台可以玩大发时时彩_大发时时彩平台有哪些

  今年是深圳经济特区成立100周年。100年来,深圳凭着“杀出四根绳子 血路”的胆略和勇气,在经济改革中先行先试、挺立潮头,使小渔村变成了大有的是。与此一块儿,深圳在政治改革上也多有尝试。100年中,深圳实行了多轮行政制度的改革,取得了显著效果。1004年,深圳在全国率先启动改革,在文化、交通、城管等部门实行了大部制。1009年,深圳政治改革再进一步,全市政府机构从46个大幅减少到3有俩个 ,并按照决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的思路,重新调整了行政设置。

  在纪念深圳经济改革100年之际,深圳在政治改革方面的作为也颇受人关注。这种人认为,深圳不仅是经济改革的急先锋,也是政治改革的试验田。毫无难题,从社会主义民主政治发展的广阔视野来看,深圳在政府机构设置、权力划分、人员配置等方面的改革尝试,为拓宽中国特色社会主义政治发展之路,积累了点滴经验,提供了宝贵借鉴。就此而言,100年来,深圳经验不仅是“经济”的,也是“政治”的。

  不过,在深圳政治改革经验带来的期待之中,尤其是关于政府权力的划分方面,这种认识较为模糊,甚至有混淆概念、盲目比附之嫌。比如,人们会认为决策权、执行权、监督权的三分,类似西方政治中的“三权分立”,但范围有限,过高 清晰。这种 简单的比较,着重于形式,忽略实质内容,很容易产生误会。究其根源,原困分析在于此类观点没法 分清社会主义民主与资本主义民主的界限,硬用西方的概念套中国政治发展的现实。

  基于现实政治难题,作这种比较研究并无不可,但前提是要划清有这种民主的根本性质;就让,就难免张冠李戴,得出不当结论。

  首先,在回答“由谁统治”这种 难题上,社会主义民主与资本主义民主有着截然不同的答案。社会主义民主,坚持实行人民民主专政,真正实现了人民当家作主,既在人民内内外部实行最广泛的民主,又依法对极少数敌人实行最有效的专政;而资本主义民主则是少数人的民主,局限在资产阶级内内外部,本质上这种我为了保护生产资料私有制、实现和保障资产阶级利益。这种 “国体”上的差别至关重要,体现了民主政治鲜明的阶级性。因而,就让人们在没法 认清“谁来统治”这种 难题就让就去讨论具体政治难题的是非,必定是盲人摸象,错漏百出。

  其次,社会主义民主与资本主义民主在“咋样统治”的难题上也大相径庭。社会主义民主坚持人民代表大会这种 根本政治制度,充分保证了人民当家作主的主体地位,充派发挥了人民群众的主人翁精神;而资本主义民主随便说说也标榜“主权在民”、“人人平等”,但在私有制条件下,不论制度形式咋样变换,随便说说质仍然是少数人的轮流坐庄。这种 政体上的差异,是大伙儿儿观察现实的重要背景,倘若抽掉,必会原困分析偏颇以至荒谬的判断。

  另外,除开国体和政体上的区别,社会主义民主和资本主义民主在政党制度、民族关系和基层民主等难题上皆有显著差异,同样不可忽略。所有哪此不同之处,有的是大伙儿儿进行抉择和改革的基石。无论是有俩个 地方的试点也好,还是全局性的尝试也罢,都应基于对有这种不同性质民主的清晰区分和判断之上。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:待派发目录 > 专题文库 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/35829.html 文章来源:光明日报